На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

НГС - Красноярск

28 подписчиков

Свежие комментарии

  • Maxim
    Поменяйте губера - всем счастье..Красноярские гаиш...
  • Elena Eliseeva
    Как приятно читать о любви в семьях!!!!Учительница из Же...
  • Оксана Подхватилина
    Я поддерживаю местных жителей, которые в одиночку начали отстаивать свои права. А если он бывший депутат Дивногорског...Суд в Красноярске...

Присяжные вынесли вердикт красноярскому предпринимателю Анатолию Быкову

Сегодня, 31 августа, присяжные решали судьбу Анатолия Быкова — красноярского предпринимателя и экс-депутата. Вопрос касался только одного из уголовных дел, которые возбуждены против подозреваемого. Речь идет о двойном убийстве.

Присяжные заседатели в Свердловском районном суде Красноярска вынесли обвинительный вердикт по делу Анатолия Быкова.

Анатолия Быкова задержали 7 мая 2020 года по подозрению в организации двойного убийства в 1994 году. Убитые — Кирилл Войтенко и Александр Наумов. В 1994 году 23-летний Александр Наумов был членом преступной группировки, возглавляемой Быковым, полагает следствие. Между ними возник конфликт из-за распределения доходов. Перед автомобилем, в котором ехал Быков, произошел взрыв. Авторитет решил, что это дело рук Наумова и его близкого приятеля Кирилла Войтенко, и решил их убить. В итоге он реализовал свой план как организатор, уверены следователи.

Адвокаты заранее просили Свердловский суд о том, чтобы в вынесении приговора участвовали присяжные. Руководитель красноярского бюро «Арби-право» Сергей Напольских нашей редакции объяснял это большей вероятностью оправдательного приговора.

— Обычно адвокаты и стороны защиты выбирают суд присяжных, когда формально с точки зрения закона вроде как следствие говорит, что вина доказана и всё очевидно. Если рассматривать дело более расширенно и не с точки зрения закона, то вина становится не такой очевидной. В то же время присяжные — это не юристы, и у них другие взгляды на совершение того или иного деяния. Поэтому в некоторых вариантах суд присяжных — оптимальный вариант, который поможет оправдать.

Потому что система наша небезупречна: если следователь решил, что вина доказана, прокурор подтвердил, а судья посчитал, что этого достаточно. В этом случае хоть и выносить решение будет суд, решение о виновности будут принимать обычные люди. Суд не сможет игнорировать это решение, — говорит Напольских.

Согласно исследованию российского Института проблем правоприменения, в суде присяжных в 100 раз выше шанс оправдания, но вместе с тем велик риск назначения более сурового наказания для преступника.

А следователи в данный момент работают еще над одним делом — Быкову также предъявили обвинение в управлении ОПГ и организации еще одного заказного убийства в 2004 году, также его подозревают в подстрекательстве к убийству вице-президента краевой Федерации бокса Андрея Грабовского. В отдельное производство выделено дело по укрыванию налогов в сумме 75 миллионов рублей.

 

Ссылка на первоисточник
наверх